陸客不來 臺北地區觀光旅館有受影響嗎?
一、前言
自從小英總統上任以來，大陸來台旅客由104年之418萬人次逐年降至107年之271萬人次左右，三年來共減少約147.8萬人次，負成長率約為54.64%，如此數量之陸客減少是否對臺北都會觀光旅館有所影響，是本文所好奇的，因此作些基本分析，其結果是如何由各位自行解讀，為了避免個人政治立場不同而有所意見，本文不作任何結論。以下為分析之基本說明：
本文以馬政府執政之最後三年(102年~104年)及蔡政府執政三年來(105年~107年)之交通部觀光局資料作為分析數據的依據。
二、臺北都會觀光旅館三年平均總收入分析比較
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 國際觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
24 |
26 |
8.33% |
| 三年平均旅館總房間數 |
8,146 |
8,882 |
9.03% |
|
| 三年平均總收入(萬元/年) |
2,610,316 |
2,708,978 |
3.78% |
|
| 勝敗 |
敗 |
勝 |
||
|
備註 |
旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
15.3 |
18.7 |
21.74% |
| 三年平均旅館總房間數 |
2,221 |
2,461 |
10.82% |
|
| 三年平均總收入(萬元/年) |
514,450 |
542,788 |
5.51% |
|
| 勝敗 |
敗 |
勝 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店+國際觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
39.3 |
44.7 |
13.56% |
| 三年平均旅館總房間數 |
10,367 |
11,343 |
9.42% |
|
| 三年平均總收入(萬元/年) |
3,124,765 |
3,251,766 |
4.06% |
|
| 勝敗 |
敗 |
勝 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
三、臺北都會觀光旅館三年平均客房收入分析比較
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 國際觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
24 |
26 |
8.33% |
| 三年平均旅館總房間數 |
8,146 |
8,882 |
9.03% |
|
| 三年平均客房收入(萬元/年) |
1,082,825 |
1,091,185 |
0.77% |
|
| 勝敗 |
敗 |
勝 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
15.3 |
18.7 |
21.74% |
| 三年平均旅館總房間數 |
2,221 |
2,461 |
10.82% |
|
|
三年平均客房收入(萬元/年) |
220,843 | 246,078 |
11.43% |
|
| 勝敗 |
敗 |
勝 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
| 等級 |
項目 |
102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店+國際觀光飯店 |
三年平均旅館總家數 |
39.3 | 44.7 |
13.56% |
| 三年平均旅館總房間數 |
10,367 |
11,343 |
9.42% |
|
| 三年平均客房收入(萬元/年) |
1,303,668 |
1,337,263 |
2.58% |
|
| 勝敗 |
敗 |
勝 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
四、臺北都會觀光旅館三年平均房價分析比較
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 國際觀光飯店 |
三年平均旅館總家數 |
24 | 26 |
8.33% |
| 三年平均旅館總房間數 |
8,146 |
8,882 |
9.03% |
|
| 三年平均房價(元/間) |
4,785 |
4,646 |
2.99% |
|
| 勝敗 |
勝 |
敗 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
15.3 |
18.7 |
21.74% |
| 三年平均旅館總房間數 |
2,221 |
2,461 |
10.82% |
|
| 三年平均房價(元/間) |
3,425 |
3,643 |
6.36% |
|
| 勝敗 |
敗 |
勝 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店+國際觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
39.3 |
44.7 |
13.56% |
| 三年平均旅館總房間數 |
10,367 |
11,343 |
9.42% |
|
| 三年平均房價(元/間) |
4,486 |
4,422 |
1.44% |
|
| 勝敗 |
勝 |
敗 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
五、臺北都會觀光旅館三年平均住用率分析比較
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 國際觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
24 |
26 |
8.33% |
| 三年平均旅館總房間數 |
8,146 |
8,882 |
9.03% |
|
| 三年平均住用率 |
76.10% |
72.46% |
5.02% |
|
| 勝敗 |
勝 |
敗 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
15.3 |
18.7 |
21.74% |
| 三年平均旅館總房間數 |
2,221 |
2,461 |
10.82% |
|
| 三年平均住用率 |
79.27% |
75.25% |
5.34% |
|
| 勝敗 |
勝 |
敗 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
|
等級 |
項目 | 102年~104年
(馬政府) |
105年~107年
(蔡政府) |
增加或減少比率 |
| 一般觀光飯店+國際觀光飯店 | 三年平均旅館總家數 |
39.3 |
44.7 |
13.56% |
|
三年平均旅館總房間數 |
10,367 | 11,343 |
9.42% |
|
| 三年平均住用率 |
76.78% |
73.06% |
5.10% |
|
| 勝敗 |
勝 |
敗 |
||
| 備註 | 旅館總家數及旅館總房間數不同之影響，請自行判斷。 | |||
版權所有 請勿盜用